En el periódico "El Comercio" del día 4 de abril del 2011 , en la sección "Tema del día" , que era sobre todo lo acontecido en el último debate presidencial , analicé una de sus noticias : "flashes al vuelo" y encontré que en muchas de sus líneas tenia un contenido subjetivo (es la propiedad de las percepciones, argumentos y lenguaje basados en el punto de vista del sujeto, y por tanto influidos por los intereses y deseos particulares del sujeto) , y no hay ninguna firma .
Algunas de las frases subjetivas que reconocí son:
-
"La llegada de los candidatos no colmo las expectativas", para los medios de comunicación , pero las expectativas de los peruanos estaba en el desenvolvimiento de los candidatos en el debate .
-
"Solo Ollanta Humala desaprobó de plano el examen frente a las cámaras al negarse a dar declaraciones", en esta oración solo se debió poner : Ollanta Humala se negó a dar declaraciones a su llegada al hotel Sheraton y no dar una apreciación personal.
-
"Esta vez el candidato de Gana Perú (Humala) no atropello a un camarógrafo en el camino" , es una apreciación sarcástica que pretende burlarse malintencionadamente y descaradamente del candidato.
El deber de los periodistas en esta sección, no es darnos sus apreciaciones personales sobre si posaron o no para las cámaras , si no de informarnos sobre acontecimientos que sean relevantes para definir nuestros votos este domingo 10 de abril.
Leave a comment